Даешь матриархат. А оно нам надо?

Матриархат, феминизм. Несерьезно о серьезном.

16 1

 

Недавно, участвуя в обсуждении одной статьи, прочитала забавное мнение. Не буду указывать кто и что, да это и не важно.

Суть мнения: так как мужчины дискредитировали себя агрессивным управлением мира, то возглавить, это самое управление, должны женщины. То есть, даешь матриархат в каждый уголок Земли.

Предупреждаю сразу. Ник был мужской.

Некоторые на полном серьезе ухватились за эту идею. И так, стали рассуждать на тему. Вот бы здорово. И, давно пора.

А я вот спросить хочу.

Девочки, вы это серьезно? Неужели мировой опыт не научил вас тому, что из подобных инициатив ничего хорошего не получается.

Да, я согласна с тем, что женщина может, не хуже мужчины, зарабатывать деньги, делать карьеру, осваивать новые рубежи (как любили говорить в прежних агитках). Все это так. На этой прекрасной ноте нужно и остановиться. Дальше не надо. Ничего хорошего из этого не получится.

Мы и так, погоне за равноправием, как-то не заметили, что давно уже обогнали мужчин. А они и не стремятся нас догонять. А зачем? Мы же, это самое, все и без них можем. Прекрасно. Они с удовольствием в сторонке постоят. Вон в Европе, их уже столько в сторонке, от женщин, стоит. За ручки друг друга держат. А женщины тоже в сторонке. И вот что забавно. У этих особей агрессивность поменяла полюса . А если, так дальше пойдет, то мир будут населять трусливые мужчины с красивым макияжем. И агрессивные женщины, забывшие, как выглядит зеркало.

Теперь серьезно. История знает примеры женского правления. И, как говорят факты, оно не сильно-то отличалось от мужского, в сторону миролюбия. Так же войны были и бунты. И бунты подавлялись даже с большей жестокостью. Но вот Аляску–то, Екатерина отдала. На непонятных условиях. Мне так кажется, что если бы на её месте был мужчина, он бы не отдал. Это наша история.

А история мировая, ещё хуже примеры приводит. Помнится королева Англии, Елизавета, казнила Марию Стюарт. Тоже королеву, но в любви более удачливую. Потому как, красивее была.

И положила этой казнью, по мнению Цвейга (прекрасное произведение, рекомендую), начало к революциям разного уровня. Последствия, всему миру до сих пор икаются и неизвестно сколько ещё будут.

Так что, не получается у женщин миролюбиво править, нет в истории таких примеров. А вот бардак может получиться знатный.

Тут же все просто. Если женщина свою женскую суть выключает, получается Маргарет Тэтчер. Или как её называли Железная Леди. Англия в её правление во все военные конфликты влазила , а 70% из них сама и устраивала

А, если женщина и на посту остается, хоть и страшненькой, но по сути

женщиной, получается Тереза Мэй.

По — моему, для мира хрен редьки не слаще.

А самое главное, что при этом раскладе, нам ведь уже и обвинить некого будет. Девочки , а оно нам надо?

Очень трудно писать, если не видишь реакции на статью. Ваши лайки, репосты и подписка помогут мне это увидеть. С уважением, Людмила.

16 1

Автор публикации

не в сети 3 часа

lyudmila

29
Комментарии: 8Публикации: 35Регистрация: 28-03-2019
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
Войти с помощью: 
Генерация пароля